Nyílt levélben nyilatkozott
meg Szanyi Tibor a Népszava
online oldalán, melyben Schweitzer Ivánt szólítja meg korábbi írása kapcsán.
Minthogy nyílt a vita, blogunk feljogosítva érzi magát, hogy álláspontját
kifejtse Szanyi Tibor véleményének egy sarkalatos kitétele kapcsán. Teszi ezt
azért is, mert blogunk általában fontosnak tartja jelezni, álláspontja szerint
félreértésben van az, aki ma pártokban gondolkodva igyekszik 2014 felé. Erről
blogunkon számos eszmefuttatás található (Ld. http://legifelvetel.blogspot.hu,
augusztus-szeptember hó során, Fidesz után 1-3. stb.).
Normális politikai
viszonyok között teljesen érthető Szanyi Tibor álláspontja, amennyiben mint
pártpolitikus, most is elsősorban az MSZP általa vélt pártérdekeit tartja szem
előtt. Nem is szabad emiatt semmiféle minősítést tenni, ez a pártpolitikus
dolga. Most viszont a magyar politikai tér torzult, a normalitás szabályai
nem működnek. Írásunk végén azért Szanyi Tibor megfontolására javasolunk egy távlatosabb
gondolati sémát, amely a pártok érdekei fölé helyezi az ország érdekeit,
különös tekintettel az ismert politikai helyzetre. Ám mielőtt erre sor kerülne
megjegyzést kell tennünk írásának egy fontos részletére.
Szanyi Tibor írásában elejt
néhány számunkra meglepő megjegyzést, amelyet feltétlen értelmezni szükséges,
mielőtt az olvasóiban megcsontosodna a leírt formában. Ez a következő:
„A demokrácia lényege, hogy
valamelyik oldal többségi bizalmat szerez, s egyféle libikókaként mozog a fékek
és ellensúlyok rendszere (checks and balances). Amiről Te beszélsz, amire Te
vágysz, kedves Iván, az nem más, mint maga az orbáni centrális erőtér, annak
minden vélt szépségével és valós mocskával. "Középen" többnyire a
diktatúrák vannak, amelyek a jobb- és baloldalt egyaránt a lesajnálni való
szélsőségnek akarják beállítani.”
A demokrácia lényegéről ez
a definíció csak olyan oldalról hangozhat el, amely pusztán két pólusban
gondolkodik. Működhet ilyen akár jól is, az utóbbi mintegy tizenöt év a
hazai politikai életben viszont éppen az ellenkezőjét bizonyította: hazai
két pólusunk nem ad választ megfelelőképp a kor kihívásaira, megosztja a
közvéleményt, és kisajátítja – melyik milyen mértében – a ráruházott politikai
hatalmat. Szerencsésebb lenne, ha az a valamelyik oldal, amely többséget
szerez, és az a másik, amely ellenzékbe kerül, sokszínű, sokrétegű, széles
értékspektrumot lefedő formáció (pártszövetség, koalíció) lenne. Érdemes
lenne megvizsgálni, hogy nem az-e az elmúlt időszak egyik nagy baja, hogy
egy-egy párt domináns szerepet kapott szinte mindig, és domináns szerepében
fülét-szemét befogva a saját érdekei felé igyekezett. Azonnal meg kell
jegyeznünk, hogy különböző mértékben, mert a mai kormányzat hatalmi tobzódására
egyik korábbi időszakban sem volt még példa.
A legtartósabb, álláspontunk
szerint kényszerű szövetség a pregnáns példa: az SZDSZ a koalíciók során a
mindig nagyobb MSZP oldalán lassan felmorzsolódott, és erre a szocialista párt
prominensei rá is játszottak. Markánsabb a FIDESZ szövetségeseinek esete,
amelyek számosan nagyon hamar elenyésztek
Sajnos, bár csak a Fidesz
esetében bizonyosodott be, és ehhez kellett az a hatalomfelfogás, amelynek
keserű gyümölcseit nap nap után látjuk, gyűjtőpártként az MSZP is hajlamos
ösztönösen centrális terekben mozogni, egyszerűen jelentős méretből fakadóan.
Az orbáni centrális erőtér
leküzdése nem azt jelenti, nem jelentheti azt, hogy egy másik óriáspárt
változtatja a maga képére a magyar világot. Ennek még a látszatát is el kellene
kerülni. Ettől fordul el nagyon sok fanatizmustól mentes választó, ettől
lesz az ország a közöny mocsara.
A stabilabb demokrácia
lényege az lenne, hogy mind több irányzat megjelenjen a politikában, mind több
vélemény argumentálódjon a kormányon lévő politikai csoportosulásban, és az egyes pártok esetleges erősködéseit még a
koalíción belül ellensúlyozzák a partnerszervezetek. És ugyanez működtetné
a hatékony ellenzéki politikát is.
Elvileg elképzelhető óriáspárt
részéről is méltányos politizálás, de a valóságban ehhez méltányos politikusokra
lenne szükség. (Egyébként kézenfekvő példa a Horn-kormány alkotmányozási moratóriuma)
Ehhez meg kell érni, ehhez ki kell nevelődnie egy ilyen alapokon álló
politikusi nemzedéknek.
Amikor Szanyi Tibor azt írja,
hogy "Középen" többnyire a diktatúrák vannak, amelyek a jobb- és
baloldalt egyaránt a lesajnálni való szélsőségnek akarják beállítani”,
majdnem igazat adnánk neki, bár középen álló diktatúrát nem tudunk felidézni, de blogunk vélekedése szerint középen többféle párt értékszövetségei is állhatnak. A diktatúrák
alapvetően az „egypártokból” nőnek ki.
Blogunk úgy látja, az MSZP
is nagyvonalúan megtalálja, meg kell találnia helyét abban a széles
összefogásban, amely le kell váltsa az Orbán-rezsimet, amelynek a
dezorbanizálást végre kell hajtania.
Ha már megváltoztathatatlan lesz újra a
demokratikus rend, újból jöhetnek az egyéni pártok. de mindaddig, amíg az
országot elfoglaló FIDESZ van hatalmon, csak széles választási együttműködésnek
van létjogosultsága, sérelmeket és egyéni, vagy pártcélokat hátra kell sorolni.
Egyetértesz? Csatlakozz hozzánk a Facebook-on:
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése